ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1901
Karar No: 2024/1583
Karar Tarihi: 14.11.2024
KARARIN ÖZETİ:
Arabuluculuk sürecinde varılan ve mahkemece icra edilebilirlik şerhi verilmiş bir anlaşma belgesine dayanarak belirlenen ödeme tarihi, resmi tatile denk gelse dahi borç zamanında ödenmemişse, ihtiyati haciz kararı alınabileceği ve bu karara yapılan itirazların da İİK m. 265’te sınırlı olarak belirtilen nedenlerle sınırlandırıldığı vurgulanmıştır.
SOMUT OLAYDA NE OLMUŞTUR?
Taraflar arasında yapılan arabuluculuk anlaşması kapsamında, 31.08.2024 tarihinde vadesi gelen 1.300.000 TL tutarındaki ödemenin, davalı tarafından gerçekleştirilmemesi üzerine ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyaten haciz kararı vermiştir.
Borçlu taraf ise, ödemenin yapılamamasının kendi kusurundan kaynaklanmadığını, ödeme tarihinin resmi tatile denk geldiğini, 02.09.2024 tarihinde ödeme yapmak isterken hesabına bloke konulduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi şu gerekçelerle itirazı esastan reddetmiştir:
-
Muacceliyet, borcun ifa edilebilir ve talep edilebilir hale gelmesidir.
-
Ödeme günü resmi tatile denk gelse bile, borç zamanında ifa edilmediğinde muacceliyet oluşur.
-
TBK m. 93 uyarınca ifanın son günü resmi tatilse, bir sonraki iş günü geçerli ödeme günü sayılır; ancak ihtiyati haciz tedbirinin amacı da alacaklının hakkını garanti altına almak olduğundan, ödeme yapılamamışsa bu ihtiyati hacze engel oluşturmaz.
-
İİK m. 265 kapsamında yapılan itirazlarda, yalnızca yetki, görev, teminat ve ihtiyati haciz sebeplerine ilişkin itirazlar değerlendirilebilir; ödeme niyeti gibi sübjektif savunmalar bu kapsamda değildir.
MAHKEME NİHAİ OLARAK NE KARAR VERDİ?
-
İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ek kararı hukuka uygun bulunmuş;
-
Karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir;
-
İstinaf yargılaması dosya üzerinden yürütüldüğünden vekâlet ücreti takdir edilmemiştir;
-
Karar kesin niteliktedir.
KARARIN ÖNEMİ NEDİR?
Bu karar ile birlikte:
-
Arabuluculuk anlaşması mahkemece icra edilebilirlik şerhi aldıysa, aynen mahkeme kararı gibi icra takibine konu olabilir.
-
Borç ödeme tarihi resmi tatile denk gelse dahi, ödeme yapılmaması muacceliyet yaratır.
-
Alacaklı, ödeme yapılmayan tarihin hemen ertesi günü ihtiyati haciz isteyebilir.
-
Borçlunun şahsi ödeme çabaları ya da banka işlemleri nedeniyle ödeme yapamaması, ihtiyati hacze engel değildir.
ETİKETLER:
ARABULUCULUK ANLAŞMASI • İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ • İHTİYATİ HACİZ • MUACCEL BORÇ • İİK 265 • TBK 93 • NAFAKA • BORÇLUNUN İTİRAZI • YARGITAY • RESMİ TATİLDE VADE
İlk yorum yapan siz olun