Değerlendirme:
Bu dava, kanser hastası olan davacının tedavisinde kullanılan PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA ve PEMETREKSET etken maddeli ALIMTA isimli ilaçların bedelinin, SGK tarafından karşılanması talebine ilişkin ihtiyati tedbir kararına dayanmaktadır. Mahkeme, davalının yokluğunda, tedbir talebini teminatsız olarak kabul etmiş ve ilaç bedelinin belirli bir süre boyunca SGK tarafından kesinti yapılmadan karşılanmasına karar vermiştir.
Davalı vekili bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf merci, kanser hastası olan davacının tedavisinde kullanılan ilaçların hayati önem taşıdığı ve bu ilaçların kullanılmamasının sağlık ve yaşam hakkını önemli ölçüde tehlikeye sokacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. Dosya kapsamında yer alan hastane raporları da bu kararı desteklemiş, mahkemece ihtiyati tedbir kararının hukuka uygun olduğu kanaatine varılmış ve davalının istinaf talebi reddedilmiştir.
Muhalefet şerhinde ise, verilen ihtiyati tedbir kararının uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte olduğu ve uyuşmazlığa ilişkin hukuki sorunların yaklaşık olarak dahi ispatlanmadığı ileri sürülerek, tedbir kararının kaldırılması gerektiği savunulmuştur. Ancak çoğunluk bu görüşü benimsememiştir.
Sonuç olarak, davacıya sağlanan tedbir kararı, davacının yaşam ve sağlık hakkının korunması adına önemli bir kazanım olarak değerlendirilmektedir.
____
Dava: Kanser hastası olan davacının kullanmış olduğu ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Tarafımızca; Davaya konu ilaç bedelinin kurumca karşılanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının yokluğunda, “Tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılması önerilen PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA isimli ve PEMETREKSET etken maddeli ALİMTA isimli ilaçların ücretinin herhangi bir kesinti yapılmadan 11/12/2023-07/05/2024 tarihleri arasında olmak üzere sgk tarafından karşılanmasına ” karar verilmiştir.
Davalı vekili istinafında, itirazlarının reddine dair mahkeme kararının kaldırılmasına, itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf mercii: Davacı kanser hastasıdır. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu yazısında, talebe konu ilacın davacının hastalığının tedavisinde kullanılmasının uygun olduğu, eşdeğerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davacının hastalığının seyrinde yaşanan değişmeler nedeniyle, tedbir kararına konu ilacın kullanılmamasının yaşam ve sağlık hakkının teminini önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale getireceği hususlarının ortaya konulması ve bu hususun yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekliliği ortadadır.
Dosya kapsamında yer alan M… Hastanesinin 28/05/2024 tarih ve 1002255/10173130 numaralı raporu ile talebe konu ilacın kullanımının davacı için hayati önemi haiz olduğu bildirilmiştir. Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kanuna ve olaya uygun olduğu kanaatine varılmış, davalının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İlk yorum yapan siz olun