Aşağıdaki örnek, anonim şirket genel kurulunda alınmış bir kararın TTK m. 445 uyarınca iptali istemiyle açılacak dava için hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar somut dosyaya göre doldurulur. Örneğin altında, dilekçe hazırlanmadan önce kontrol edilmesi gereken usul noktalarına yer verilmiştir.
Dilekçe örneği
[ŞİRKET MERKEZİNİN BULUNDUĞU YER] NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE
DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [......])
[Adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [......])
[Adres] — [UETS/KEP adresi]
DAVALI : [Şirket Unvanı] Anonim Şirketi (Mersis No: [......])
[Adres]
KONU : Davalı şirketin [../../....] tarihli [olağan / olağanüstü]
genel kurul toplantısında alınan [.....] numaralı gündem
maddesine ilişkin kararın iptali ile TTK m. 449 uyarınca
kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar
verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR :
1. Davacının pay sahipliği sıfatı
Müvekkil, davalı şirketin sermayesinin [%....]'ini oluşturan [....] adet
payın sahibidir. Pay sahipliği sıfatı, ekte sunulan pay defteri kaydı ve
[pay senedi / ilmühaber] ile sabittir (EK-1, EK-2).
2. Dava konusu genel kurul toplantısı
Davalı şirketin [../../....] tarihli [olağan / olağanüstü] genel kurul
toplantısı [toplantı yeri]'nde yapılmış; toplantıda [.....] numaralı
gündem maddesi görüşülerek [kararın özeti] yönünde karar alınmıştır.
Toplantı tutanağı ve hazır bulunanlar listesi ektedir (EK-3, EK-4).
3. Muhalefet
Müvekkil toplantıda [bizzat / vekili aracılığıyla] hazır bulunmuş, söz
konusu gündem maddesinde olumsuz oy kullanmış ve muhalefetini toplantı
tutanağına geçirtmiştir. Bu husus toplantı tutanağının [.....] sayfasında
yer almaktadır.
[Toplantıya katılınmamışsa veya muhalefet şerhi verilmemişse bu bent
yerine TTK m. 446/1-b kapsamındaki aykırılık — çağrının usulüne uygun
yapılmaması, gündemin gereği gibi ilan edilmemesi, yetkisiz kişilerin
toplantıya katılması veya pay sahibinin toplantıya haksız olarak
alınmaması — somut olgularla açıklanır.]
4. Kararın hukuka aykırılığı
a) Kanuna aykırılık. [İlgili TTK hükmü ve aykırılığın somut açıklaması.
Örneğin: karar, TTK m. 421/3-b uyarınca sermayenin en az yüzde yetmiş
beşini oluşturan payların olumlu oyuyla alınması gerekirken, tutanaktan
görüleceği üzere yalnızca %[....] olumlu oyla alınmıştır.]
b) Esas sözleşmeye aykırılık. [Esas sözleşmenin ilgili maddesi, aranan
nisap veya onay ve buna uyulmadığının açıklaması.]
c) Dürüstlük kuralına aykırılık. [Kararın şirket menfaatiyle
bağdaşmadığı, azlığı zarara uğrattığı veya eşit işlem ilkesine aykırı
olduğu yönündeki somut olgular.]
5. Süre
Dava konusu karar [../../....] tarihinde alınmış olup, TTK m. 445'te
öngörülen üç aylık hak düşürücü süre içinde işbu dava açılmaktadır.
6. Yürütmenin geri bırakılması istemi
Dava konusu kararın uygulanması hâlinde [ortaya çıkacak somut ve geri
dönülmesi güç sonuç açıklanır]. Bu nedenle TTK m. 449 uyarınca, yönetim
kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra dava konusu kararın
yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etme
zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 6102 sayılı TTK m. 445, 446, 447, 448, 449 ve ilgili
hükümleri, 6100 sayılı HMK ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : Ticaret sicili kayıtları, davalı şirketin esas
sözleşmesi, [../../....] tarihli genel kurul toplantı
tutanağı, hazır bulunanlar listesi, pay defteri, çağrı
ilanı ve tebligat evrakı, [Bakanlık temsilcisi raporu],
bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve ikamesi
caiz her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle;
1. Öncelikle TTK m. 449 uyarınca dava konusu kararın yürütülmesinin geri
bırakılmasına,
2. Davalı şirketin [../../....] tarihli genel kurul toplantısında alınan
[.....] numaralı gündem maddesine ilişkin kararın iptaline,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde
bırakılmasına
karar verilmesini müvekkil adına saygıyla talep ederiz. [../../....]
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
EKLER:
EK-1 Pay defteri kaydı örneği
EK-2 [Pay senedi / ilmühaber] örneği
EK-3 Genel kurul toplantı tutanağı
EK-4 Hazır bulunanlar listesi
EK-5 Esas sözleşme
EK-6 Çağrı ilanı ve tebligat evrakı
EK-7 Vekâletname
Dilekçe hazırlanmadan önce kontrol edilecek noktalar
Süre. TTK m. 445 süreyi karar tarihinden itibaren üç ay olarak belirlemiştir. TTK m. 448/2 bu süreyi “üç aylık hak düşüren süre” olarak adlandırır; süre hak düşürücü niteliktedir ve mahkemece resen gözetilir. Sürenin başlangıcı kararın öğrenildiği tarih değil, karar tarihidir.
Mahkeme. TTK m. 445, davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılacağını öngörür.
Dava ehliyeti. TTK m. 446/1’de dava açabilecekler sayılmıştır. Toplantıda hazır bulunan pay sahibi bakımından iki koşul birliktedir: karara olumsuz oy vermiş olmak ve bu muhalefeti tutanağa geçirtmiş olmak (m. 446/1-a). Muhalefet şerhinin bulunmaması bütün yolları kapatmaz; toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın, m. 446/1-b’de sayılan çağrı ve gündem aykırılıklarına dayanan pay sahibi de dava açabilir. Ayrıca yönetim kurulu (m. 446/1-c) ve kararın yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri (m. 446/1-d) dava açabilir.
Pay sahipliğinin ispatı. TTK m. 499/4 uyarınca şirketle ilişkilerde sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimse pay sahibi olarak kabul edilir. Devir alınmış ancak pay defterine işlenmemiş paylar bakımından bu husus dava açılmadan önce çözülür.
İptal mi, butlan mı. TTK m. 447, pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran; bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran; anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararların batıl olduğunu düzenler. Butlan ile iptal farklı hükümlere tabidir ve dilekçede talebin hangisine dayandığı baştan belirlenir.
Arabuluculuk. TTK m. 5/A, dava şartı olarak arabuluculuğu konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarla sınırlamıştır. Genel kurul kararının iptali istemi bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olmadığından bu kapsamda değildir; talep, iptal istemiyle birlikte bir para alacağı da içeriyorsa o talep bakımından kapsam ayrıca değerlendirilir.
Yargılamanın seyri. TTK m. 448/1 uyarınca yönetim kurulu davanın açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar. M. 448/2 uyarınca üç aylık sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz ve birden fazla iptal davası açılmışsa davalar birleştirilerek görülür. M. 448/3 uyarınca mahkeme, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir; teminatın nitelik ve miktarını mahkeme belirler.
Bu alandaki çalışma kapsamımız: Ticaret ve Ortaklıklar Hukuku