Boşanma sonrası mal paylaşımı davaları açısından önemli bir karar veren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taşınmaz devirlerinin bağış sayılabilmesi için açık ve duraksamaya yer bırakmayan bağış iradesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, özellikle evlilik içinde eşler arasında yapılan devirlerin mal rejimi tasfiyesinde nasıl değerlendirileceği açısından emsal niteliği taşıyor.
BOŞANMA SONRASI MAL PAYLAŞIMINDA BAĞIŞ İRADESİNE DİKKAT
Olay, Kuşadası’nda görülen bir mal rejimi tasfiyesi davasına dayanıyor. İlk derece mahkemesi, davacının davalıya yaptığı taşınmaz devrinin bağış niteliği taşıdığına hükmederek, kooperatif hissesinin kişisel mal sayılmasına ve davanın reddine karar verdi. Ancak bu karara karşı istinaf ve temyiz süreçleri başlatıldı.
YARGITAY: SADECE DEVİR YAPILMASI BAĞIŞ ANLAMINA GELMEZ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinde şu değerlendirmede bulundu:
“Bağış iradesi, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açık olmalıdır. Salt davacı adına kayıtlı taşınmazın davalı eşe devredilmesi bağış için yeterli kabul edilemez. Davadaki beyanlar bağış iradesini göstermemekte, devrin evlilikteki dayanışma ve güven temelli olduğu anlaşılmaktadır.”
Bu gerekçelerle ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu.
BU KARAR MAL PAYLAŞIMI DAVALARI İÇİN NE ANLAMA GELİYOR?
Yargıtay’ın bu kararı, boşanma sonrası açılan mal rejiminin tasfiyesi davaları açısından büyük önem taşıyor. Evlilik içinde yapılan devir işlemleri artık “bağış” olarak kabul edilmeden önce çok daha sıkı bir irade incelemesine tabi tutulacak. Özellikle taraflar arasında karşılıklı güvenle yapılan tescil işlemleri, otomatik olarak kişisel mal kapsamına alınamayacak.
HUKUKÇULAR KARARI YERİNDE BULDU
Uygulamada sıkça karşılaşılan bu tür uyuşmazlıklarda, kararın hem hakkaniyetli hem de doktrin görüşleriyle uyumlu olduğu belirtiliyor. Taşınmazların paylaşımı, kişisel mal – edinilmiş mal ayrımı, bağış beyanının geçerliliği gibi konularda avukatların ve vatandaşların bu emsal kararı göz önünde bulundurması tavsiye ediliyor.