Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 05.02.2025 tarihli ve 2024/11927 Esas, 2025/2971 Karar sayılı kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında görevlendirilen müdafii ile temsil edilen ve beraat eden sanık lehine, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesinin zorunlu olduğuna hükmetti. Kararda, CMK gereği yapılan ödemelerin mahsubunun dikkate alınması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararında bu hususun gözetilmemesi nedeniyle karar düzeltilerek onandı.
BERAAT EDEN SANIK LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİ HÜKMÜ ZORUNLU
İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2023/109 sayılı kararında sanığın beraatine hükmedilmesine rağmen, beraat eden ve CMK kapsamında temsil edilen sanık lehine Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine yer verilmedi. Sanık müdafii bu eksiklik nedeniyle temyiz yoluna başvurdu. Yargıtay, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesini hatırlatarak, bu düzenleme uyarınca beraat eden ve müdafi ile temsil edilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal zorunluluk olduğunu vurguladı.
YARGITAY: HAZİNEDEN 17.400 TL MAKTU ÜCRET SANIK ADINA TAHSİL EDİLMELİ
Kararda, CMK kapsamında görevlendirilen müdafiye ödenen ücretin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine aleyhine hükmedilecek ücretle mahsup edilerek değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu kapsamda, hüküm fıkrasına:
“Sanığın 5271 sayılı CMK gereğince müdafi ile temsil edildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2023 Yılı Tarifesi hükümlerine göre 17.400,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine”
şeklinde ibarenin eklenmesi gerektiğine hükmedildi.
DÜZELTİLEREK ONAMA KARARI VERİLDİ
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde buldu. Ancak usul ekonomisi ilkesi gereğince yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığını belirterek, hükümdeki eksikliğin CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verdi. Böylece hüküm, düzeltilerek onandı ve dosya yeniden İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE ÖNEMİ
Karar, beraat eden sanığın müdafiiyle temsil edilmesi durumunda Hazine’nin maktu vekalet ücretinden sorumlu olduğuna dair yerleşik içtihadı bir kez daha teyit etmiştir. Bu içtihat, CMK görevlendirmelerinde avukatların ücret haklarını güvence altına almakta; Hazine aleyhine hüküm kurulması konusunda mahkemelere açık bir yükümlülük getirmektedir.
ANAHTAR KELİMELER: Yargıtay kararı, beraat eden sanık, CMK müdafi ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, maktu vekalet ücreti, ceza muhakemesi, Hazine aleyhine hüküm.