Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin iş yeri adresini dahi bilmeyen, eşinin ailesiyle iletişimi koparan ve eşine karşı ilgisiz davranan kocayı kusurlu bularak, nafaka ve tazminat ödemesine hükmeden yerel mahkeme kararını onadı. Karar, boşanma davalarında ilgisizlik ve iletişimsizliğin kusur sayılabileceğine dair önemli bir içtihat niteliği taşıyor.
EŞİ VE AİLESİYLE BAĞLARINI KOPARDI
Antalya’da yaşayan bir kadın, eşi tarafından uzun süredir kendisine ve çocuğuna ilgi gösterilmediğini, yataklarının ayrıldığını, haber vermeden seyahatlere çıktığını, sosyal medyada engellendiğini ve özellikle eşinin ailesi tarafından dışlandığını, hakarete uğradığını belirterek boşanma davası açtı.
Davalı erkek ise, dava dilekçesi kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, mahkemeye hiçbir cevap dilekçesi sunmadı.
MAHKEME: “EŞİNİN BÜROSUNU DAHİ BİLMİYOR”
Antalya 8. Aile Mahkemesi, yaptığı yargılamada şu gerekçeyle kocayı ağır kusurlu buldu:
“Eşinin çalıştığı yerin nerede olduğunu dahi bilmeyecek kadar ilgisiz davranan, eşini ve onun ailesini tamamen hayatından dışlayan, yakınlarının aramalarına dahi cevap vermeyen davalı erkek, evlilik birliğini temelden sarsacak düzeyde ilgisizlik sergilemiştir.”
Bu gerekçelerle mahkeme;
-
Tarafların boşanmalarına,
-
Ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine,
-
Kadın ve çocuk lehine aylık 1000’er TL tedbir nafakasına,
-
Kadın lehine 20.000 TL maddi tazminata hükmetti.
İSTİNAF VE YARGITAY KARARI
Yerel mahkeme kararı, istinaf başvurusuyla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Bölge mahkemesi, yerel mahkemenin kararını büyük ölçüde hukuka uygun buldu, ancak kadın lehine hükmedilen maddi tazminat miktarını 75.000 TL’ye yükseltti.
Bu kez davalı erkek kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi. Yargıtay;
-
İlk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi,
-
Davalı kocanın temyiz talebini yerinde görmeyerek reddetti,
-
Kararı onadı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bu karar, evlilikte ilgi, iletişim ve sosyal bağların koparılmasının boşanma davalarında ciddi bir kusur olarak değerlendirileceğini ortaya koymaktadır. Eşin iş yeri, sosyal hayatı veya ailesine karşı tamamen ilgisiz kalmak, sadece fiziksel şiddet değil; duygusal ihmalin de boşanma nedeni sayılabileceğini göstermektedir.
Ayrıca Yargıtay, yerel mahkemelerin evlilik içi ilgisizliği ve iletişimsizliği değerlendirirken objektif ölçütlere göre bir kusur analizi yapabileceğini ve bu kapsamda nafaka ve tazminata hükmedilmesinin yerinde olacağını vurgulamıştır.
İlk yorum yapan siz olun