Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2024/6901 Esas ve 2024/8760 Karar sayılı 20 Mayıs 2024 tarihli kararında, duruşma sırasında elektronik ortamdan gönderilen mazeret dilekçesinin mahkemece dikkate alınmamasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme kararını bozdu. Kararda, mazeret dilekçesinin duruşma esnasında okunmuş olmasına rağmen değerlendirme yapılmaksızın davanın açılmamış sayılmasının usule aykırı olduğu vurgulandı.
MAHKEME MAZERETİ GÖZ ARDI ETTİ, DAVAYI AÇILMAMIŞ SAYDI
Somut olayda, davacı taraf işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtı. İlk derece mahkemesi, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada, davacının 23 Haziran 2022 tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmetti. Ancak Yargıtay, duruşma esnasında gönderilen ve zabıt kâtibince UYAP üzerinden okunduğu anlaşılan mazeret dilekçesinin dikkate alınmadığını tespit etti.
UYAP ÜZERİNDEN GÖNDERİLEN DİLEKÇE DURUŞMA ESNASINDA OKUNDU
Yargıtay kararında; davacının mazeret dilekçesini duruşma saatinden yalnızca bir dakika sonra, saat 14.54’te sunduğu, duruşmanın 14.53’te başlayıp 14.58’de sona erdiği ve dilekçenin saat 14.57’de zabıt kâtibi tarafından sistem üzerinden okunduğu açıkça belirtildi. Bu durumda mahkemenin, söz konusu mazeret dilekçesini değerlendirerek olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerektiği ifade edildi.
MAHKEMENİN İKİNCİ TAKİPSİZLİK GEREKÇESİ DE DEĞERLENDİRİLDİ
Yerel mahkeme kararında, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmişti. Ancak Yargıtay, mazeret dilekçesinin sunulmuş olmasının bu değerlendirmeyi etkileyebileceği gerekçesiyle, dilekçenin değerlendirilmeden verilen bu kararın hatalı olduğunu belirtti.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE KANUN HÜKÜMLERİ
Yargıtay kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150 ve 320’nci maddeleri ile mülga 1086 sayılı HUMK’un 428 ve 439’uncu maddelerine atıf yapılarak, usul hükümleri çerçevesinde mazeretin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkemenin usuli işlemleri eksik yürütmesi, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtı.
SONUÇ: KARAR BOZULDU, DOSYA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Yargıtay, yerel mahkeme kararının yukarıda belirtilen usul hataları nedeniyle bozulmasına, temyiz harcının talep hâlinde ilgiliye iadesine ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.
HABERDE GEÇEN ANAHTAR KELİMELER: Yargıtay kararı, işçilik alacakları, mazeret dilekçesi, duruşmaya katılamama, davanın açılmamış sayılması, usul hatası, UYAP, HMK, savunma hakkı.
Görsel önerisi isterseniz, duruşma salonu veya mahkeme evrak süreci temalı bir telifsiz görsel sunabilirim. İlgilenir misiniz?