İTİRAZIN İPTALİ DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DAVACI : 

VEKİLİ :

DAVALI :

İCRA DOSYASI : İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/1331234 E. Sayılı İcra Takip Dosyası

KONUSU : Davalının, İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/1331234 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması talebini içerir dava dilekçesidir.

DAVA DEĞERİ : 328.733,15 TL (Takip Çıkışı)

AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkil bankanın Şubesi ile A B arasında 20/05/2016 tarihli 600.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. İş bu sözleşme X Y tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalanmıştır.
2. Kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle A B ve kefil X Y aleyhine A Noterliğince keşide edilen XX tarihli  XX Yevmiye numaralı ihtarname ve eki hesap özeti ile tebliğ edilmiştir. İhtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağımız muaccel hale gelmiştir.
3. Çekilen bu ihtarnamelere rağmen borçlar ödenmemiş, neticesinde de A B ve X Y hakkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nde XX/XX E. Sayılı icra takibine başlanılmıştır.
4. Bu takipte borçlulardan; 294.863,17 TL asıl alacak (asıl alacağa 30/11/2021 takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi, takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması talep edildi.), 30.525,42 TL işlemiş faiz, 1.526,27 TL faizin %5 gider vergisi, 908,29 TL masraf, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 328.733,15 TL talep edilmiştir.
5. Ardından X Y, haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz etmiş, takip de durmuştur.
6. X Y itirazında; müvekkil bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, borcun A B’E ait olduğunu belirtmiştir. Bu husus gerçeği yansıtmamaktadır. Zira olaya konu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil/garanti veren sıfatıyla X Y’nin imzası bulunmaktadır.
7. Tüm bunların neticesinde iş bu davayı açmak ihtiyacı hasıl olmuş, fakat söz konusu uyuşmazlıkta dava şartı olarak arabuluculuk süreci zorunlu olduğundan tarafımızca arabulucuya başvurulmuştur.
8. Arabuluculuk süreci neticesinde DAVALI ile anlaşılamamış ve neticesinde de iş bu davanın açılması için gerekli işlemlere başlanılmıştır.
9. Tüm bu anlatılan nedenlerle; X Y’NİN itirazı haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan X Y aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ederiz

HUKUKİ SEBEPLER : İİK m.67, TTK, TBK, HMK ve sair ilgili tüm mevzuat

DELİLLER : İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/13323463 E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Tanık, Banka kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Yemin ve sair yasal tüm deliller, Ek delil ve karşı delil sunma hakkımız saklıdır.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemece resen nazara alınacak gerekçelerle;

1-) Davalı-borçlu tarafından İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/133sdfasdf63 E.sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,

2-) Davalı-borçlu tarafından haksız ve dayanaksız yapılmış bulunan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydı ile İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE,

3-) Yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. 17.xx.2024

DAVACI VEKİLİ

Av. Hamza ÇEÇEN

EKLER:

1-)Arabuluculuk Son Tutanağı(e-imzalı)