“… isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek; futbol müsabakalarında haksız hakem kararları ve bir takım sert müdahalelerden kaynaklanan bir takım gerginliklerin yaşanmasının hayatın olağan akışı içerinde doğal olduğu, bir Hâkim veya Cumhuriyet Savcısının sahip olduğu kişilik özellikleri gereği bu gerginliklere tahammül eşiğinin düşük olması halinde münferit hadislerin yaşanmaması adına kendisinden bu müsabakalara katılmaması beklenir. Yargı mensuplarının bu maçlara katılması ise bahse konu tarzda cereyan etmesi mümkün gerginlikleri öngördüğü ve somut olayın özelliklerine göre bunlara olağan tahammül göstermeyi kabul ettiği anlamına gelmektedir. Müsabaka içerinde bu tarz gerginlikle karşılaşan bir yargı mensubunun ise tepkisini gösterirken olayları kişiselleştirmeden ve özellikle astı durumunda bulunan memurların hadlerini aşmasına fırsat tanıyan, gerginliğin diğer tarafına karşı cezalandırmak maksatlı olarak yargısal yetkiler ile idari anlamda amirlik sıfatından kaynaklanan bir takım yetkilerin kötüye kullanılacağı şeklinde yorumlanabilecek türden söylem ve hareketlerden kaçınması beklenirken somut olayda ilgilinin spor müsabakasında yaşanılan gerginliklerin ardından soruşturmaya maddesinde belirtilen kabilde söylem ve davranışlarda bulunduğu sabit görüldüğünden eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 63’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendi gereğince uyarma cezası ile cezalandırılmasına,…”
İlk yorum yapan siz olun