Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında delil avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini hukuka aykırı bularak bozma kararı verdi. Karar, gider avansı ile delil avansı arasındaki hukuki farkı ve bunların dava sürecine etkilerini açık bir şekilde ortaya koydu.
GİDER AVANSI DAVA ŞARTIDIR, DELİL AVANSI İSE DEĞİLDİR
Dosyaya göre, Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacıdan bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmasına yönelik delil avansının yatırılması istenmiş; ancak bu yükümlülük yerine getirilmediği gerekçesiyle dava usulden reddedilmiştir. Davacı kararı temyiz etmiş, dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne gelmiştir.
Daire, kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 120. maddesi ve ilgili yargılama giderleri hükümleri uyarınca, gider avansının dava şartı olduğunu; ancak delil avansının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini vurgulamıştır. Gider avansı, dava dilekçesi ile birlikte yatırılması gereken ve yargılamanın başlatılmasına hizmet eden masrafları kapsarken; delil avansı, yalnızca belirli delillerin toplanabilmesi için gerekli harcamaları karşılamak amacıyla talep edilmektedir.
DELİL AVANSI YATIRILMAZSA NE OLUR?
Yargıtay, HMK m.324/2 uyarınca, delil avansının yatırılmaması hâlinde bu delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağını, ancak bu durumun davanın usulden reddine değil, delilin dikkate alınmamasına yol açacağını belirtti. Kararda, delil avansının yatırılmaması hâlinde hâkimin eldeki mevcut deliller doğrultusunda karar vermesi gerektiği ifade edildi.
Bu bağlamda mahkemenin, bilirkişi ve keşif deliline ilişkin avans yatırılmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmesinin hatalı olduğu; öncelikle davacıya süre verilerek delil avansının yatırılması için usulüne uygun şekilde ihtar yapılması gerektiği belirtildi. Süre sonunda avans yatırılmazsa, sadece ilgili delilden vazgeçilmiş sayılacağı, dosya kapsamındaki diğer delillere göre hüküm kurulması gerektiği ifade edildi.
KARARIN SONUÇLARI VE HUKUKİ ÖNEMİ
Bu karar, uygulamada sıkça karıştırılan gider ve delil avansı ayrımını açıklığa kavuşturması açısından önem taşımaktadır. Yargıtay, delil avansının dava şartı olmadığını ve bu nedenle eksikliğinin davanın reddine değil, delilin değerlendirilmemesine sebep olacağını bir kez daha netleştirmiştir.
KARAR BİLGİLERİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5732
Karar No: 2021/897
Karar Tarihi: 01.02.2021
İlk yorum yapan siz olun