Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda hangi mahkemenin görevli olduğu sıkça tartışma konusu olmaktadır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2017/8998 Esas, 2019/5366 Karar sayılı ve 12.06.2019 tarihli kararı, bu konuda önemli bir içtihat niteliğindedir.
OLAYIN ÖZETİ
Davacı, davalının bir araç kiralama şirketinden araç kiraladığını ve kaza yaptığını, kendisinden araç tamir bedeli, kira bedeli ve yıpranma payı olarak 9.900 TL istendiğini, ayrıca kendisine açık senet imzalattırıldığını iddia etmiştir. Bu nedenle 9.000 TL ödemek zorunda kaldığını belirterek, bu bedelin iadesini ve senedin yok hükmünde sayılmasını talep etmiştir.
Davalı ise, davacının kazaya kusuruyla sebebiyet verdiğini ve herhangi bir para ödemediğini ileri sürmüştür.
MAHKEMENİN KARARI
Mahkeme, davanın kabulüne ve 9.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ayrıca, senetlerin iptali talebi reddedilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN KARARI
Yargıtay, davanın görevli mahkeme tarafından görülmediğini belirterek mahkeme kararını bozmuştur. Kararın gerekçeleri şu şekildedir:
- Mahkemenin Görevsiz Olması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 4/1-a maddesine göre, kira sözleşmesinden kaynaklanan davalara Sulh Hukuk Mahkemeleri bakmalıdır.
- Somut olayda, dava 05.10.2015 tarihinde açılmış olup, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne aittir.
- Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olmamasına rağmen karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
- Davaya Usulden Ret Kararı Verilmesi Gerektiği:
- Mahkeme, görevsizlik karanı vererek dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi kararı vermeliydi.
Sonuç olarak, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kararın bozulmasına karar vermiştir.
ARAÇ KİRALAMA DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME HANGİSİDİR?
Bu karar, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında görevin Sulh Hukuk Mahkemesi’nde olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır. Yani, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi nedeniyle bir uyuşmazlık çıktığında, dava Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılmalıdır.
SONUÇ OLARAK
- Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılmalıdır.
- Asliye Hukuk Mahkemesi bu konuda görevli değildir.
- Mahkeme, görevsizse görevsizlik karanı vererek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermelidir.
Bu karar, avukatlar, hukukçular ve araç kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaf yaşayanlar için önemli bir emsal niteliğindedir.
Arama Yapılan Kelimeler: Araç kiralama sözleşmesi, görevli mahkeme, Yargıtay karaları, Sulh Hukuk Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi, kira sözleşmesi davaları, alacak davaları, hukuki uyuşmazlıklar, hukuk emsalleri.