Ankara’da, 2017 yılında KOAH nedeniyle hayatını kaybeden bir kişinin yakınları tarafından sigara üreticisi şirket aleyhine açılan dava sonuçlandı. Mahkeme, sigara şirketini 500 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.
TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE AÇILAN DAVA
Hayatını kaybeden kişinin yakınları, sigara bağımlılığı nedeniyle gelişen KOAH hastalığının ölümün temel nedeni olduğunu belirterek Ankara Tüketici Mahkemesi’ne dava açtı. Davacı taraf, sigara üreticisinin zararlı ürünler ürettiğini, bu ürünlerin içeriği hakkında tüketicilere yeterli bilgilendirme yapmadığını ve kullanıcıları bilinçli bir şekilde bağımlılığa sürüklediğini ileri sürdü. Bu gerekçelerle 1 milyon TL manevi tazminat talep edildi.
SAVUNMA: SİGARA KULLANIMI KİŞİSEL TERCİH
Davalı sigara şirketi ise savunmasında, sigara kullanımıyla ilgili tüm yasal düzenlemelere uygun hareket ettiklerini, ürünlerin bağımlılık yaratabileceği konusundaki bilgilerin kamuoyuyla paylaşıldığını ve bireylerin sigara kullanımında kendi iradeleriyle karar verdiklerini belirterek davanın reddini talep etti.
KOAH’IN TEMEL SEBEBİ SİGARA
Mahkemeye sunulan bilimsel raporlarda, KOAH hastalığının temel nedeninin sigara olduğu belirtildi. Raporda, sigara dumanında bulunan kimyasalların akciğer sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerine vurgu yapıldı. Ayrıca sigaranın, diğer bağımlılık yapıcı maddelerle benzer şekilde psikoaktif bir etkiye sahip olduğu ve bırakılmasının zor olduğu ifade edildi.
İLK DERECE MAHKEMESİ TAZMİNATA HÜKMETTİ
Mahkeme, kişinin genç yaşta sigara kullanımına başladığını, yıllarca bu bağımlılıktan kurtulamadığını ve sigara nedeniyle KOAH ve akciğer kanserine yakalandığını belirterek, sigara şirketinin kullanıcıları yeterince bilgilendirmediği gerekçesiyle 10 bin TL manevi tazminata hükmetti.
İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNATI ARTIRDI
Dosya, istinaf mahkemesine taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, manevi tazminat miktarının yetersiz olduğuna karar vererek, tazminat tutarını 500 bin TL’ye çıkardı. Kararda, manevi tazminatın zarar görenin duyduğu elem ve ıstırabı karşılamaya yönelik olması gerektiği vurgulandı.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Davacının avukatı, bu kararın emsal teşkil ettiğini belirterek, Türkiye’de daha önce açılan benzer davaların genellikle reddedildiğini ifade etti. Ayrıca, bilimsel raporlar ve uluslararası emsal kararların davanın seyrinde önemli bir rol oynadığını vurguladı. Avukat, “Bu karar sigaranın insan sağlığı üzerindeki etkilerini bir kez daha ortaya koymuştur” dedi.