Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, üretim kaynaklı gizli ayıplı çıkan ve seyir halinde yanan aracın yenisiyle değiştirilmesi kararını onadı. Ankara’da 2015 yılında sıfır araç satın alan bir kişi, aracındaki elektrik bağlantısı kesilmesi ve ateşleme arızası gibi sorunlar nedeniyle servise başvurdu. Aracındaki sorunlar giderilmesine rağmen, araç 2016’da aniden yanmaya başladı. Bunun üzerine araç sahibi, aracın yenisiyle değiştirilmesi talebiyle dava açtı.
Servis, aracın gizli bir ayıbı olmadığını ve yapılan incelemelerde herhangi bir sistem arızasına rastlanmadığını savundu. Ancak, yakıt deposundan alınan numune üzerinde yapılan incelemede “aseton” tespit edildiği ve bunun, motorun egzoz sıcaklıklarını artırarak aracın yanmasına sebep olduğu belirtildi. Servis, aracın değiştirilmesi yerine davanın reddedilmesini talep etti.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın imalattan kaynaklanan gizli ayıplı olduğuna karar vererek aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylandı. Servisin temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onayladı ve aracın yenisiyle değiştirilmesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduğuna dikkat çekti.