İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
MÜŞTEKİ :
VEKİLİ :
SANIK :
KONU : Basit Yargılama Usulüne karşı itiraz ve beyanlarımızın sunulması hakkındadır.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda esas numarası yazılı mahkemeniz dosyasında sanık Tehdit, Hakaret suçundan düzenlenen iddianame gereği basit yargılama usulüyle yargılanmış olup, karar verilmiştir. Mahkemenizce 21/05/2024 tarihinde kurulan hükme süresi içinde itiraz ediyoruz.
Mahkemenizin basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararda sanığa alt sınırdan ceza verilmesi hukuka aykırıdır.
Sanık “XXXX” şeklinde beyanlarla hakaret ve tehdit suçunu işlemiştir. Sanığın üzerine atılı suçu işlediği açıkça ortadadır.
Sanık müvekkilimize karşı itham edilen eylemleri gerçekleştirmiştir. Müvekkilimize hakaretlerde ve tehditlerde bulunmuştur. Bu nedenle sanık hakkında herhangi bir lehe hükümden yararlandırılmaksızın üste hadden cezalandırılmasını talep ederiz. Ayrıca sanık, müvekkilimin maddi ve manevi zararlarını da karşılamamıştır.
MÜŞTEKİ KENDİSİNİ VEKİLLE TEMSİL ETTİRMESİNE RAĞMEN KATILAN LEHİNE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMİŞTİR.
Tüm bu nedenlerle basit yargılama sonucunda verilen karara itiraz etme zorunluluğu hasıl olmuştur.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan ve Mahkemenizce re’sen nazara alınacak nedenlerle, beyan ve itirazlarımızın kabulüyle;
1-Yargılamanın duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılmasını,
2- Yukarıda numarası yazılı hukuka aykırı kararının itirazen kaldırılmasını,
3-Delillerin tekrar değerlendirmesini ve söz konusu karar yeniden incelerek sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında hiçbir lehe hükmün uygulanmaksızın ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASI doğrultusunda karar verilmesini,
4-Dosyada vekil olduğumuz değerlendirilerek mahkemenizce yapılacak duruşmalı yargılama sonucunda katılan lehine VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİNE KARAR VERİLMESİNİ,
Vekaleten talep ederiz.26.5.2024
MÜŞTEKİ VEKİLİ
Av.Ömer Faruk ÇEÇEN
İlk yorum yapan siz olun