Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin önemli bir karara imza attı. 11 Haziran 2025 tarihli ve 2024/3187 Esas, 2025/4598 Karar sayılı ilam ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmü onandı.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Sanık hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, ilk derece mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmişti.
Ancak yapılan istinaf incelemesi neticesinde suçun vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğu değerlendirilmiş ve sanığa 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmişti. Bu karar Yargıtay denetiminden geçmiş, Yargıtay 2023 yılında bozma kararı vermişti.
Bozma üzerine yeniden yargılama yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, suçun kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu kabul ederek sanığı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm etti.
TEMYİZ SEBEPLERİ
-
Sanık müdafii: Eylemin kasten yaralama olduğunu, meşru savunma şartlarının bulunduğunu ve haksız tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğini ileri sürdü.
-
Katılan vekili: Teşebbüs nedeniyle daha ağır ceza verilmesi gerektiğini savundu.
YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyadaki delillerin yeterli ve usule uygun olduğunu, olayda kullanılan silahın öldürmeye elverişli bulunduğunu, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliğinin de dikkate alındığında suçun vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu kabul etti.
-
Meşru savunma koşullarının bulunmadığı,
-
Haksız tahrik indiriminin isabetli uygulandığı,
-
Teşebbüsün derecesine göre verilen cezanın hukuka uygun olduğu,
-
Takdiri indirim gerekçelerinin yerinde olduğu
tespit edilerek temyiz sebepleri reddedildi.
SONUÇ
Yargıtay, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin 18.10.2023 tarihli kararını oy birliğiyle onadı. Böylece sanık hakkında verilen 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası kesinleşti.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bu karar, kasten öldürmeye teşebbüs ile kasten yaralama arasındaki sınırların belirlenmesi açısından önem arz ediyor. Yargıtay; silahın öldürmeye elverişli olması, hedef alınan bölgenin yaşamsal öneme sahip bulunması ve suçun işleniş biçimini dikkate alarak eylemi kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmiştir.
Ayrıca kararda, meşru savunma ve haksız tahrik indiriminin sınırlarının nasıl uygulanacağına dair önemli değerlendirmeler yer almaktadır.
İlk yorum yapan siz olun