YARGITAY: BORÇLU UYAP’TAN ÖĞRENDİĞİ TAKİBE 7 GÜNDE İTİRAZ ETMEK ZORUNDADIR
Karar İncelemesi – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/519 E., 2025/2154 K., 11.03.2025
GİRİŞ
İcra takibinde ödeme emri usulsüz tebliğ edilmişse, borçlunun bu duruma ne zaman ve nasıl itiraz edeceği, hem uygulamada hem doktrinde tartışma konusu olmuştur. Özellikle UYAP sistemi üzerinden yapılan işlemlerin öğrenilme tarihi, icra hukukunda sürelere doğrudan etki etmektedir.
İşte bu konuda, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 11 Mart 2025 tarihli kararında önemli bir içtihada imza atmıştır. Karara göre; usulsüz tebliğ öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde şikâyet yoluna başvurulmalıdır. Borçlunun UYAP üzerinden ödeme emrini açtığı tarih, artık öğrenme (ıttıla) tarihi sayılmakta ve bu tarihten sonra yapılan başvurular süresinde sayılmamaktadır.
OLAYIN ÖZETİ
Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takipte, ödeme emri usulsüz biçimde tebliğ edilmiş, borçlu ise tebliğ işleminin geçerli olmadığını ileri sürerek hem gecikmiş itiraz talebinde bulunmuş hem de tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesi, borçlunun itirazını kabul ederek tebliğ tarihini 22.05.2023 olarak düzeltmiş, bu karara alacaklı itiraz etmiş ve dosya önce istinafa, ardından temyize gitmiştir.
YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ
1. USULSÜZ TEBLİĞİN ÖĞRENİLME TARİHİ YASAL SÜREYİ BAŞLATIR
Yargıtay kararında açıkça vurgulanmıştır ki; İcra ve İflas Kanunu’nun 16. maddesine göre, usulsüz tebligata karşı şikâyet, tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır.
2. UYAP ÜZERİNDEN ÖĞRENME, GEÇERLİ ÖĞRENME SAYILIR
Somut olayda UYAP evrak işlem kütüğü incelendiğinde, borçlunun ödeme emrini 26.04.2023 tarihinde 15:43:50’de açtığı tespit edilmiştir. Bu nedenle öğrenme tarihi bu andır. Dolayısıyla 23.05.2023 tarihinde yapılan şikâyet süresinde değildir.
3. 7201 SAYILI TEBLİGAT KANUNU MADDE 32 UYGULANAMAZ
Yargıtay, usulsüz dahi olsa bir tebligat yapılmışsa ve muhatap bu tebligattan haberdar olmuşsa, 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi esas alınarak tebligat geçerli hale gelir ilkesine dayanmıştır.
4. MAHKEME HATALI DEĞERLENDİRME YAPMIŞTIR
İlk derece mahkemesinin, borçlunun beyan ettiği 22.05.2023 tarihini esas alarak şikâyeti kabul etmesi ve tebliğ tarihini düzeltmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
SONUÇ VE YARGITAY KARARI
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, alacaklının temyiz istemini kabul ederek;
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunu reddeden kararını kaldırmış,
-
İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.01.2024 tarihli kararını bozmuştur.
KARARIN ÖNEMİ VE PRATİK ETKİLERİ
A. UYAP’TAN ÖĞRENME GEÇERLİ TEBLİĞDİR
Karar, icra dosyasına UYAP üzerinden erişimin, tebliğin öğrenilmesi açısından resmî delil sayıldığını ve itiraz ve şikayet sürelerini başlattığını net şekilde ortaya koymaktadır.
B. SÜRELERE DİKKAT!
Borçluların ödeme emrini veya diğer takip evraklarını UYAP sisteminde açtıkları andan itibaren, yasal haklarını kullanma süresi başlamış sayılır. Bu nedenle gecikmiş başvurular artık süre aşımı nedeniyle reddedilecektir.
C. İCRA TAKİBİNE DİKKATLE TAKİP ŞART
Özellikle avukatlar ve borçluların vekilleri, dosyaların UYAP hareketlerini titizlikle izlemeli, “evrak açıldı” kayıtlarını öğrenme tarihi olarak kabul ederek sürelere riayet etmelidir.
DEĞERLENDİRME
Bu karar, uygulamada sıkça karşılaşılan “usulsüz tebliğ” ve “gecikmiş itiraz” konularına netlik kazandırmış; UYAP üzerinden öğrenmenin resmî öğrenme olarak kabul edileceğini açıkça ortaya koymuştur.
İcra hukukunda, teknolojik altyapı olan UYAP sistemi sayesinde artık borçluların “ben tebligatı almadım” şeklindeki savunmalarının tek başına yeterli olmayacağı, somut delillerle ıttıla tarihinin ispatlanacağı netleşmiştir.
İlk yorum yapan siz olun