Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2024/11202 E., 2025/2473 K. sayılı kararı, olay yerini terk eden sürücülerin sigortacıya karşı sorumluluğuna ilişkin önemli bir içtihat birliği kararı niteliği taşımaktadır. Bu kararla birlikte, sadece bedeni hasarın oluştuğu kazalarda değil, salt maddi hasarlı trafik kazalarında da sigortacının sigortalıya rücu hakkının doğabileceği açıkça ortaya konmuştur.
OLAY YERİNİ TERK, RÜCU SEBEBİDİR
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Genel Şartlarının B.4-f maddesine göre, sürücünün olay yerini haklı bir neden olmaksızın terk etmesi, sigorta şirketinin sigortalıya rücu etmesi için yeterlidir. Bu hüküm, sadece bedensel zararın meydana geldiği haller için değil, maddi hasar içeren kazalar için de geçerlidir. Bu kapsamda, istisnai durumlar dışında olay yerini terk eden sigortalı, sigorta şirketinin içe rücu talebiyle karşı karşıya kalacaktır.
İSPAT YÜKÜ SİGORTALIDADIR
Kararda vurgulandığı üzere, sürücü kaza yerini Genel Şartlarda sayılan zorunlu nedenlerden biri sebebiyle terk ettiğini ispat ederse, rücu tehdidinden kurtulabilir. Ancak bu ispat yükü tamamen sigortalıya aittir. Örneğin sürücü olay yerini, can güvenliği nedeniyle veya acil tıbbi müdahale amacıyla terk ettiğini somut delillerle ortaya koymak zorundadır.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK SON BULDU
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bu kararında, İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi’nin sadece bedeni hasar durumlarında rücuya izin veren görüşünü uygun bulmamış; buna karşılık İstanbul, Antalya, Ankara ve Sakarya BAM’larının maddi hasar içeren olaylarda da rücuya cevaz veren kararlarını içtihat birliği yönünden isabetli bulmuştur.
Uyuşmazlığın Giderilmesine Dair Nihai Tespit:
“Olay yerini terk, salt maddi hasarlı kazalarda da ZMSS Genel Şartları’nın B.4/f bendi uyarınca içe rücu sebebidir.”
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bu karar ile birlikte özellikle sigortalıların trafik kazası sonrası olay yerini terk etme davranışları daha ciddi sonuçlar doğurabilecektir. Olay yerinden uzaklaşmadan önce, can güvenliği, tıbbi zorunluluk ya da benzeri istisnai bir halin varlığı söz konusu değilse, sigortalının sigorta teminatından doğrudan yararlanması engellenebilir ve sigortacı tarafından açılacak rücu davasıyla ödeme yaptığı bedellerin tamamını geri talep edebilir.
SONUÇ
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bu kararı, uygulamada karşılaşılan tereddütleri gidermekte; trafik kazası sonrası olay yerini terk eden sigortalıların, sadece bedensel zarar değil, maddi zararlar bakımından da rücu tehdidiyle karşı karşıya kalabileceğini ortaya koymaktadır.
İlk yorum yapan siz olun